有哪些靠谱的英文论文润色机构？

这个帖子深深打动了我。15-16年工作一年的，除了自己要做的项目，都是教组研究生怎么做研究，怎么写文章。当时老板给了我一个评论，我的文章大部分都会说“最自豪的经历就是在外地申请一篇文章(因为外地原因，虽然是顶级，但是没有超过10篇)，第一轮就是。我只记得我的一篇由导师(美国人)编辑的文章在我读博士的时候就这样被录取了，毕业后第一次负责我的文章。当然，这样的例子非常少。我自己发表过20多篇，10多篇会议论文，只有这些。出于某些原因(一般的心理是，如果我连一个意见都没有，我似乎就不能胜任)，至少需要有一个小愿景。16年找到了一个教学岗位，成立了自己的研究团队。每次去写都很头疼，因为要反复教学生(包括美国土著学生)怎么写论文。后来我自己做了一些幻灯片，每次招生都给他们集中训练。效果挺好的，需要修改的语言问题也比较少，让我可以更专注于论文的内容。最近国内有一些论文打磨机构来找我，问我愿不愿意做编辑和审稿人。所以我搜索了一下，找到了这个帖子。我想写下一些简单常识性的东西，希望能对非母语人士有所指导。这样可以节省一些钱和时间因为我的领域是工程学科，我的经验可能更适合工程学科的写作习惯。但是科研论文都是相通的，我也合作过一些管理类、化学类、生物类的论文，但是都差不多。

1.你英语水平不高，怎么写地道的英语句子。

我在读硕士的时候遇到过这个问题。说实话，那年托福写作考了29分，但写论文的时候还是被压得粉碎。技术写作和托福写作成绩之间没有太大的相关性。后来导师说每次写完最好去学校的写作中心改一改再发给他。在硕士论文的最后阶段，时间没有预约写作中心。说实话，在我没来得及毕业之前，我找了一个同学校的老美女帮我改正(花了几百块钱)。这段经历严重伤害了我的自尊心，所以在那个暑假(我留在学校读博士)，我花了很多心思在英语上。秋季学期，我写了一篇复习论文，把初稿交给导师时，他惊讶地问为什么这么短。时间在写作方面取得了很大进步，他说我的语言非常地道。我不禁沾沾自喜。所以我的经验是：“抄”。干货来自3个3360

我这里说的抄袭不是抄袭别人的原话或者别人的内容，而是别人的句子格式。所以“复制”就是学习。英语中只有少数句型，如一般的陈述句、转折句等。比如我们写托福作文的时候，通常会用到但是和怎么样这样的转折词。我以前写的句子，都是“没有表演”.然而，敏感性分析.后来发现导师写这句话的时候，从来没有在句首用“怎么样”，而是放在下面主句之后：“敏感度分析，怎么样，…”。在论文写作中，不需要华丽的词藻做过渡，只要用最常用的词让句子读起来通顺，不影响句子意思的表达就可以了，因为审稿人看重你的内容，不希望太多的分心。通过这个例子，我忍不住了，虽然老师在以前的英语课上也说过类似的话。那么如何知道每个句子的惯用法呢？所以我慢慢来，在一些(好的，惯用的)论文中为每个句子找到了相似的句子。然后我套用他们的句子格式，改成我想表达的。就这样，我的每一句话都很地道。这也是为什么我的审稿论文手稿让导师大吃一惊的原因，因为无论从句子格式还是语言运用来说，都是科研写作最标准的表达，所以没什么好挑剔的。所以，表达很重要。记得有一次导师给我评了一篇国内某大学的文章。我读得很流畅。复习完了，给了导师。导师说文章里的句子问题百出，难以理解。此外，其他一些问题也被直接拒绝。我不明白为什么我和导师的复习意见有这么大的差别。我又看了一遍，发现很容易理解。后来发现里面的句子就像是直接从中文翻译过来的，就像读中文一样。这就是为什么我很容易理解作者写的英语，而以英语为母语的外国人却觉得句子很难理解。

所以我建议，如果你有和我当时一样的烦恼，也可以用同样的方法写出地道的英语。当然刚开始的时候很慢，一上午写一段是可以的。但是通过反复练习，时间成长了，那些句子的表达和结构变成了你自己的东西。再次使用它们很容易。如果你只是想完成这个英语论文毕业，以后不会有太多的英语写作，那么这个方法就是最好的捷径，如果你不想花钱的话。

2.解决了地道英语句子的问题后，我们再来看看如何写技术论文：讲故事

我认为写论文最重要的是引言。如果你写得好，你的论文已经成功了一半。因为下面的方法、结果分析和讨论都有固定的格式。只要你做好科研，你自己的教授必须有一个固定的模式来呈现方法论和结果。剩下的就是按照我刚才在(1)中说的方式写句子。不过介绍不一样，需要一个好的故事。我觉得这不是很多研究生第一次接触到“故事”这个名词。许多写作和科学研究都需要讲故事。如果你的故事讲得好，别人会很容易理解。否则，即使你做好了科研，别人也不会理解你说的话，你的成果很有可能会被抹杀。这在写项目书的时候很常见。我参加过许多国家科学基金会和其他写作机构

rogramdirector最看重的也是story。他们说每年NSF钱有一定数量也收到很多proposal，基本上每个proposal的idea都很好，但是怎么选择给项目呢，就是通过proposal的写作上来决定。如果你能够把你的story讲清楚，reviewer很容易明白你的意思，再加上你自己的科研设计上没什么问题，那么几率就大大增加。当然不排除你是霍金这样的人物别人看到名字知道你的research就差不多要给你钱，即使你的proposal写的一般。不过这世界上有多少这样的人呢？由此可见story在technicalwriting中的重要性。那么怎么写好一个researchpaper的story呢？

2.1Introduction

Introduction的目的就是要将清楚你要解决的科研问题，review当下的在这个方面的科研进展，总结出researchgap，然后阐明你的researchobjective和研究意义。看起来这个结构和story很简单，但是很多人都讲不清楚。为什么呢？

首先是没有正面回答问题。什么意思？举个例子，我问你，你昨天中午吃的什么？你告诉我说鱼香肉丝的历史和各个地方不同的做法，还说了鱼香肉丝对人类健康的影响。到最后了我还是不知道你到底吃的是什么，是鱼香肉丝吗？套个唐僧的说法，是这个你就说呀。你说的历史和各个地方的做法是什么意思?是告诉我说你是学历史的吗？我一下子就糊涂了。历史跟这个科研什么关系呢。而事实是什么呢，你吃的是鱼香肉丝和小米粥。在论文写作里，你只需要告诉我：“我昨天吃的是鱼香肉丝和小米粥。”并不需要那么多其它的信息来干扰我。最多简单的告诉我鱼香肉丝是什么做的，因为有些人（老外）可能从来没听说过鱼香肉丝和小米粥。有些人认为这个例子有些傻，没人会这么回答，然而在论文写作中我们经常犯这样的问题。我的一个研究生给了我一篇文章的稿子，是关于生物质一种转化过程的评估。然后在introduction里用了将近800字在写世界的能源危机，清洁能源的重要性。1000多字的introduction我读到最后才发现生物质这个词，也不知道是什么转化过程，更不知道他要干嘛有什么意义。然后我就把他叫过来，手把手告诉他怎么定义/阐述要解决的问题，怎么写literaturereview，怎么写researchobjective。结果是当初写的稿子一点都没用上，全部删除重写。不过后来改了两三稿后终于让我满意，在review过程中审稿人也没有提出任何关于科研意义和问题的意见，因为需要的都一清二楚的写在了introduction里的。反而是我审稿过程中经常会发现作者阐述不清楚自己解决的是什么问题，做这个科研项目的意义（researchgap)，讲不明白科研目的是什么。这个是我（也应该是其他审稿人）一般审稿过程中最先看的。

2.2Methodologyandresultanalysis

这两个放在一起是因为没有太多可以说的，因为每个领域或者科研项目本身基本上都有自己的一套呈现形式。科研领域本身就已经给你做好了一个框架，你只需要一板一眼的套用就行了。例如你的科研是关于optimization的优化问题，那么这方面的论文到处都是，随便找一篇质量好一点的，套用别人的模式就行了。像是怎么定义variable，objectivefunction之类的，都有现成的模子。如果是实验性质的，那你就套用别人论文里的模式把你的setup，material还有experimentdesign之类的说清楚就行了。至于结果分析，我经常见到的问题是，有些人不知道怎么介绍结果。数据出来了，不知道怎么写。既简单又复杂，简单是你只需要把数据用表格或者图表呈现出来然后用语言分析表格和图表里表达的什么意思就行了。然而经常有人是把表格和图表里的数据一对一的用文字写出来，看似很多其实没有多大意义。做图表的意义在于你可以让读者不借助文字或者少借助文字来理解你的结果。文字在于辅助理解，分析和总结图表里的重要结果。例如，你的结果里分析出A的值比B的高，你的图表里显示出来这样的结果。那么文字里我想知道的就是为什么A会比B高，这样的结果是否是预期，与别人的结果有什么不同等等。我之前说既简单又复杂，那么复杂之处在于图表的制作上。做好一个好的图表需要很多时间，经常是一个好图表比一页纸的文字都有用。至于怎么做好一个图表，可以去自己领域的journal里翻翻，里面肯定有很多好的图表模式可以借鉴的。

2.3Conclusionanddiscussion

至于discussion，有一些比较固定的像是结果总结和意义，limitation，futureresearch之类的。在审稿过程中我一般会查看这里的结果和作者result里的结果是否一致，与我知道的类似研究的结果有什么不同和讨论，作者是否讨论自己研究过程中的不足和缺陷，如果不足和缺陷对研究本身有比较大的影响而作者选择畏而却之，我就会建议作者把这个重要的缺陷搞定后再review，至少是一个majorrevision。除非在discussion里有让我信服的理由说这个研究里允许有这个不足。经常会出现有些文章的discussion和conclusion比较短，该说的都没说到。或者仅仅一句话带过，我会觉得不是很舒服，虽然不能作为majorrevision或者reject的理由，但是心理上还可能会有些bias。所以最好还是把这部分重视起来。这里是你总结最重要finding的地方，并不是每个人都会跑到你的resultanalysis花时间仔细看你的文章内容。

3.选择期刊

我很多年前就听说过SCI,EI这些词汇，不怕大家笑话，我现在也不清楚什么是SCI和EI（同样在某人事件之前我也不知道知网，因为都是google或者googlescholar），以前查过是收录文章的数据库，如果发表SCI和EI的文章会怎样怎样。但是在我读研究生，博后，以及现在自己的科研团队都从来没有人讨论过是不是SCI和EI。影响因子很多人会看，但也不是一定的。我见过很多的好文章和重要的文章发表在了没有任何影响因子的期刊上，但是那个期刊却是同领域人最看重的期刊。有的时候你可能可以找到一个期刊有很高的影响因子，也接受你的文章，但是在别人，尤其是同领域里人写文章的时候可能就不太会注意到你的研究（即使在另外一个领域来看你的研究很好）。得到同行的认可很重要，尤其是在学术生涯的初期，的因为在以后的学术活动中以及自己的职业生涯大部分时间都是跟他们打交道。如果是你已经有很丰富的资历，并且想创立新的领域，那么期刊选择的面就很大了。曾经跟商科的教授聊过，他们说系里评tenure或者招人的时候最看重个别几个有名的journal，其它都影响不大。当然我也明白很多国内的同事因为政策问题需要高影响因子的文章，这么做也无可厚非。只不过我觉得在以后政策制定者（应该也是科研人员）会慢慢的明白这个道理，真正的好文章是在citation上。通常情况下，在自己的领域都会有既被同行认可又有好影响因子的journal。怎么选择期刊呢？

如果你是学生，这应该不是你的工作，而是你导师的工作。他/她会告诉你往哪儿投，因为他们最明白你的文章在什么等级和他们需要的journal是什么。如果你是独立的科研工作者后者需要自己做决定，一个简单的办法就是看看你的同行都往哪里投文章，并且看看你自己的reference里面都有哪些journal。列出几个备选的journal，然后去他们的网页看看其他人发表的文章都是在什么水平以及周期。剩下的就是找到合适你文章水平的journal了。我曾经看到过有人从高往低投，被reject然后下一个journal，一般来说一个周期要小半年，有的甚至一年多，除非有充裕的时间等，否则不太建议这么做。

总结

说了这么多，无非是希望非母语的论文写作者可以顺利的发表自己的科研成果，不要因为语言和写作问题影响了自己的科研成果分享。虽然我还是个juniorfaculty，但是多年的写作经验，指导研究生科研和发表论文，以及无数审稿的经验在短短几段文字里分享不完。不过可以给大家一点我所了解的，尽可能的帮到大家。因为我知道国内的很多工科的科研项目都是很不错的，但是在审稿过程，基本上每次都会在意见里写要把语言重新编辑，而且经常因为写作问题不得不把一些感觉应该不错的科研结果给reject掉（虽然我会建议重写之后resubmit）。另外就是英语的重要性，基本上最前沿的科研结果都是用英语发表的，而且在国际的科研活动中也都是用英语，所以掌握好英语（多希望是汉语）对自己的学术生涯很关键（说个题外话，国际会议大家都是交换名片，但是中国学者之间10年前都是交换QQ，现在都变成了互相扫微信）。在一些国际会议上我每次做sessionchair都会需要帮一帮国内的研究生。我知道很多研究生作报告最怕的就是用英语回答提问，更多时候不是不知道，而是没听懂别人在问什么或者自己表达不清楚，也可能你每个单词都知道什么意思，但是别人连成一句话换个表达方式就不明白问的什么意思了。这种情况下如果我发现学生没太明白我都会重新用最直接的方式帮着解释一遍问题。我想这里去过国际会议做报告的学生应该都有同感或者类似经历把，也会遇到像我这样的中国学者的sessionchair。虽然是职责所在，也希望我不再需要这么做。

有什么问题可以联系我greenriver2110@gmai.com。

展开阅读全文​